L’audition du Premier ministre, Pravind Jugnauth s’est poursuivie le mercredi 21 juillet dans le cadre de la pétition électorale logée contre lui et ses deux colistiers en Cour Suprême. Pour rappel, Surendra Dayal demande l’invalidation des trois élus de la circonscription No.8. Sa raison etant, “for having been obtained by reason of bribery, treating, undue influence, illegal practice and/or any other valid reason”.
Lors de son audition, Pravind Jugnauth a soutenu qu’il était confiant qu’il allait remporter les élections de 2019. Selon le Premier ministre, peu importe le moment choisi pour les élections, l’Alliance Morisien aurait gagné. “There was a feel good factor during the whole year,” a-t-il déclaré en Cour Suprême. Il a énuméré plusieurs événements pour soutenir le “feel good factor”, soit le “advisory opinion” de la International Court of Justice en ce qui concerne l’archipel des Chagos, les jeux des îles où l’île Maurice a gagné pour la première fois, la visite du Pape François et le lancement du Métro Express. “It clearly shows we have had exceptional achievement for that year and that people were proud and they were happy,” a soutenu Pravind Jugnauth.
Ce dernier s’est défendu farouchement face aux différents arguments énumérés dans la pétition électorale de Surendra Dayal, soit aux allégations de “bribery” et “undue influence” cité par l’ex-candidat du PTR.
L’affaire BAI – les victimes du Super Cash Back Gold
Dans sa pétition électorale, Surendra Dayal fait mention d’une promesse de paiement de Rs 3 milliards aux victimes du Super Cash Back Gold de la BAI. Il avait soutenu lors de son audition, qu’une fois encore c’était de l’argent en jeu et que c’était une occasion “de voter pour avoir de l’argent”. Appelé à la barre, Salim Muthy, travailleur social a lui déclaré qu’il y a eu plusieurs réunions au bureau du Premier ministre et qu’un accord avait été signé qui stipulait qu’un remboursement à 100% sera fait à ceux ayant un capital de Rs 7 millions, et 75% pour ceux ayant investi un capital de plus de Rs 7 millions. Selon Salim Muthy, les victimes de la BAI ont joué un grand rôle lors des élections générales de 2019, car ils avaient décidé de voter pour le gouvernement pour récupérer leur argent. Le travailleur social avait fait ressortir que les victimes de la BAI et leurs proches, représentaient à cette époque 75,000 votes.
Confronté au témoignage de Salim Muthy, Pravind Jugnauth a rejeté les allégations faites contre lui. Selon le Premier ministre, il avait été invité à une réunion le 20 octobre 2019, mais il n’y a pas assisté. “We had nothing new to communicate to the victims… There was a final agreement that was reached in 2017 and there was nothing new to propose,” a expliqué Pravind Jugnauth.
Pravind Jugnauth a fait ressortir que l’annonce faite par Salim Muthy d’avoir 75,000 votes en main était du “blackmailing” et un “trading of votes”. Il a aussi indiqué qu’aucun accord n’a été fait avec Salim Muthy pour rembourser à 100% les victimes ayant un capital de Rs 7 millions.
L’annonce de l’augmentation de la pension de vieillesse
Surendra Dayal considère l’annonce de l’augmentation de la pension de vieillesse au SVICC comme un “political maneuver”. Lors de son audition, il avait soutenu que Pravind Jugnauth avait profité de la situation pour faire cette annonce, avec pour but de “faire un deal avec l’électorat pour gagner les élections.”
Toutefois, Pravind Jugnauth a déclaré que ce n’était pas le cas. “I do not agree. The announcement to increase the BRP was in line with our philosophy to continuously increase the standard of living and better the welfare of our elderly. And this was amongst many other measures that were initiated since December 2014,” a-t-il déclaré. Il a aussi soutenu qu’il était normal de partager sa vision et ses intentions pour les personnes âgées avec l’audience présente étant donné que c’était la journée internationale des personnes âgées.
L’utilisation abusive de la MBC
Par ailleurs, Pravind Jugnauth a nié que la MBC a trop couvert l’événement du 1er octobre. Selon ce dernier, la MBC avait l’habitude de couvrir cet événement particulier de manière appropriée. “It is an event of interest to the public. I think it is also normal that such an event which happens once a year on a national level is given its due coverage,” a déclaré Pravind Jugnauth. Son avocat, Ravind Chetty, a aussi fait référence à un article d’une page entière sur l’événement du 1er octobre publié dans le Weekend. Et Pravind Jugnauth a précisé que c’était une preuve que l’événement est normalement largement couvert par les médias.
Pour rappel, Surendra Dayal a souligné dans sa pétition, l’utilisation abusive de la MBC pendant la campagne électorale de 2019. Il avait qualifié la façon d’agir de la télévision nationale comme étant “infecte”, “bias”, et “tilted in the favor of the government”. Surendra Dayal avait expliqué que la MBC avait favorisé Pravind Jugnauth.
La Cour a été ajournée et reprendra ce jeudi 22 juillet, où l’audition du Premier ministre se poursuivra.
Thanjelie Aran
Add Comment